Adobe-Audition-1-5Итак, как я уже говорил в прошлой статье, для более сложной работы со звуком лучше обратиться к программе Adobe Audition, для простой работы — достаточно Audacity.

Поскольку возникли вопросы, почему так, почему такая конкретная рекомендация, объясняю, наглядно в картинках.

Давайте посмотрим, что собой представляет основное рабочее пространство Audacity?

Audacity - основное рабочее окно

Это, как правило, один или несколько треков, над которыми можно проделывать манипуляции, тут же редактировать их: растягивать, удалять паузы, фрагменты и т.д.

Казалось бы, удобно. Но это пока вы работаете с одним, двумя файлами, все, более-менее, нормально. Их можно растянуть, увидеть, что нужно и подкорректировать.

Но если у вас несколько, а то и десяток треков, как это бывает в больших проектах, вы просто запаритесь растягивать и стягивать треки, во время редакции каждого отдельно.

Визуальное представление аудио минимально. Вы не сможете без растягивания каждого отдельного трека «видеть», что твориться внутри, поэтому будете тратить много времени на лишние движения и альтернативы в программе просто нет.

Здесь самое время вспомнить, в чем самое существенное отличие профессиональной программы от любой другой. Как вы думаете? Вопрос на засыпку…

А оно в том, что профессиональная программа позволяет работать над мелкими деталями проекта. Причем эта возможность реализована удобно, все продумано, так что не приходится тратить много времени на то, чтобы добраться до самой мелочи. То есть, продумано само юзабилити программы.

Второй момент — это довески и примочки, которые расширяют её возможности, качественные алгоритмы обработки.

Теперь давайте посмотрим, как в Adobe Audition 1.5 реализован момент работы с каждым отдельным файлом.

Вот как выглядит мультрековая среда.

adobe audition - программа для работы с audio

Внушительно, не правда ли. А для того, чтобы редактировать любой отдельный файл, достаточно кликнуть по нему, и он откроется в отдельном редакторе Edit, где вы уже сможете работать с ним непосредственно.

adobe-audition - редактирование файлов

Эта возможность напрочь отсутствует в Audacity. И это очень существенный момент.

Вообще, принцип работы в Adobe Audition такой: в Edit – редактируем файлы, в мультитрековой среде – собираем, как по кирпичикам, сам проект. И неважно, сколько будет кирпичиков, хоть сотня.

Это одно отличие.

Другое — это качество самих плагинов для обработки звука и опять же, удобство работы с ними.

Есть ещё и такие нюансы, как возможность неразрушающей обработки файла, когда действие того или иного плагина, например, компрессора, вы можете услышать, неразрушая самого файла. То есть в режиме реального времени.

Думаю, что этих моментов вполне достаточно, чтобы стало понятно, что отличия в программах есть и существенные, правда, может быть, человеку непосвященному непонятно, какой смысл в неразрушающей обработке файла и зачем ему, записывающему подкаст, нужны 10 треков.

Именно поэтому я и говорил в прошлой статье, кому и в каких случаях достаточно будет Audacity, а когда есть смысл использовать другой редактор звука.

Проводить подробный анализ и дальнейшее сравнение программ не вижу смысла, так как это программы разного класса. Я просто указал на существенную разницу, которая есть в них, приведя несколько примеров.

При этом я не умаляю достоинства распространенной программы Audacity. Здесь важен принцип: каждый инструмент — для соответствующих ему задач!

Получить прямо сейчас!

Качественные курсы пользователям Интернет!

Количество комментариев: 24

Подпишитесь на обновление комментариев
  1. Отличные звуковые программы и хороший анализ их применения. Пора начинать осваивать.
    Благодарю за статью

  2. Замечательный урок. Но сразу не запомнишь. Нужно вдумчиво изучить. Спасибо.

  3. Попробую пользоваться этой программой. Если получится — напишу.

  4. С Audacity я уже знаком, попробую и Adobe Audition. Спасибо за разъяснения и… вообще за сайт!

  5. Дмитрий, спасибо за отличный урок. Думаю, что разберусь по записям.

  6. А где можно саму программу скачать Adobe Audition ?

  7. В Интернете )

  8. благодарю за интересную информацию о звуках

  9. Как я понимаю, Adobe Audition и Cool Edit Pro — одно и тоже?

    • Почти одно и то же. Cool Edit Pro — предшественник Adobe Audition. Компания Adobe, выкупила редактор Cool Edit у фирмы Syntrillium Software Corporation. Интерфейс версия 1.0 и 1.5 Adobe Audition по сути мало чем отличается от Cool Edit. Уже в последующие 2.0 и выше — привнесены существенные изменения и в сам движок программы и в интерфейс.

  10. Это интересно, обязательно попробую.
    Спасибо большое.

    Татьяна

  11. Статья ни о чем! Как вообще можно сравнивать два продукта: один кроссплатформенный и бесплатный, другой — виндузовский и ценой в 349 баксов? И рассказывать обычным людям про редактирование подкастов, неразрушающую обработку файлов, использование плагинов — это всерьёз? Это не тема для поговорить, вы ж не сравниваете продукцию с Черкизовского рынка с вещами от кутюрье? И никто бы никогда не сравнивал… Если богатый — плати 349 баксов и используй, как в голову придёт, по ходу научишься. И к воровству призывать не стоит: где взять — в Интернете!!!!. В магазине, да не за 1000 рублей. Это не обзор, а так, стёб какой-то! Фу! Когда приступите к урокам по этим программам, люди сами поймут, какую и где использовать. И никто, имея бесплатный Аудасити, не полезет в Аудишн: его только устанавливать надо через колено, перепробовав 5-10 разных кряков, чувствуя себе идиотом при этом. И не факт, что увидишь в итоге это самое удобство. Если эти обзоры для простых людей — рассказывайте в подробностях об Аудасити, кто его перерастёт — сам найдёт про Аудишн!

  12. Что за возмущения, Фмшлуе? Людям, которые вчера пришли в Интернет нужно рассказывать все, по возможности. Тогда они разберутся, что и как. А на счет сравнения, оно в любом случае есть, заметьте. Когда вы говорите, эта программа платная, а эта бесплатная, вы же сравниваете, не так ли? Только не объясняете, в чем различия. 😉

    В вашем гневном комментарии рациональное зерно вижу только в последнем предложении.

  13. Здравствуйте! Не знаю,получали ли Вы мой последний коммент — я его просто не вижу (видимо, не здесь оставлял). Спасибо Вам за обучение с программой audicity, но у меня такой вопрос — а возможно ли с этой программой сделать качественный (более-менее) плюс со своим голосом? И не могли бы Вы поподробнее об этом рассказать? В программе существуют множество опций по улучшению трека (уменьшение шумов, улучшение качества), а какие бы Вы посоветовали использовать настройки для улучшения в первую очередь?Заранее благодарю за ответ)))

    • Даниил, это вопросы мастеринга, сведения голоса под плюс. Для таких целей все-таки лучше использовать другие программы. В Аудасити есть компрессор, эквалайзер, которые нужны в этом деле, но работать с ними неудобно и качество их уступает аналогичным инструментам профессиональных редакторов. Это во-первых.

      Во-вторых, то о чем вы говорите, требует и соответствующего мониторинга записи. То, что будет звучать на ваших колонках, не факт, что также будет звучать на больших боксах.

      Аудасити рассчитана на элементарное редактирование аудиотрека, подкаста, чтобы более-менее причесать его, а не на работу с фонограммами.

  14. Спасибо большое! Очень полезная информация.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте ранее:
Программы для работы с аудио

Программ для работы с аудио существует много, как платных, так и бесплатных. Среди профессиональных следует отметить Sound Forge, Adobe Audition,...

Закрыть